第十七章：動力、選擇與談判轉型（之五）
读王天成《大轉型：中國民主化戰略研究框架》所做笔记与摘录，P283-291
原书及其作者：作者王天成先生，是90-00年代就在《北京之春》上发表过《论共和国》和《再论共和国》的学者，2017年和胡平一起创立了中国民主转型研究所，还是《中国民主季刊》的现任总编辑。这本书属于比较政治学功底非常扎实的著作，书本身不是很厚（两百多页）但是内容非常丰富。如标题所述讨论的是中国如果要走向民主转型，这个过程应该是什么样的，怎么才能发生。
系列上一篇：動力 4
第十七章：動力、選擇與談判轉型（之五）
5.一點補充：共產黨的未來
5.1 重新組裝上市
p287 東歐轉型後的政黨主要有三個來源：一是從反對派團體發展而來，二是由共產黨改組、重新包裝而來，三是歷史上的政黨的復興。從反對派團體發展而來的政黨，在政治光譜上往往屬於中右（center-right），它們主張私有化、自由市場。填補政治光譜上中左區域的則是共產黨繼承黨，它們強調社會平等、福利國家。與新興的中右政黨相比，共產黨繼承黨在組織上有顯著的優勢，這構成了它們在經歷了一段短暫的低谷後崛起的重要資源。
- 这本书真的帮我梳理了很多思路。我以前一直有两个疑惑，就是不知道“反共”这个口号具体是什么意思，另一个是不知道民运到底是要做什么。现在我弄明白了，民主运动的目的是带来中国大陆的民主转型，反共（在我的理解中）是指反对共产党的治理方式和要求结束一党专制的局面。一个政党，尤其是一个像中共这么大的政党是很难消亡毁灭的，也不应该用这种赶尽杀绝的思路来设想现实政治，但一党独裁的制度安排是必须坚决消灭的。
5.2 精英連續現象
p288-290 蘇聯、東歐共產主義崩潰後，一個驚人的現象就是精英（elite）—— 也就是高層人物——的連續性。“令多數觀察家們意外的是，共產主義統治的崩潰並沒有導致精英的全方位置換。相反，與民主政體的建立相伴隨的是精英結構的顯著連續性，雖然連續性的程度在各個國家間有重要的差異。” …… 總體上，共產黨統治時期的精英大都在轉型後繼續佔據着重要的職位，有的在政治領域，更多的則在行政、經濟領域。從舞臺上迅速消失的，是少數過去在政治上拋頭露面最多、最聲名狼藉的人。
p289 加入共產黨卻並不信奉共產主義，只是為了獲得個人的提升、發展，根據美國政治學者約翰・黑格利（John Higley）等人的研究，是東歐 70、80年代共產黨官員尤其是比較年輕的官員的普遍心態。這種實際上對於共產主義並不忠誠的態度，使得精英們能夠快速地重新給自己定位，以從共產主義的崩潰中獲益。
p290 終結專制、建立民主的努力，不是、也不應該是你死我活的零合遊戲、不是過去的共產黨革命。精英的某種程度的連續性不僅是不可避免的，對於民主的穩定和鞏固也是有積極意義的。當許多有經驗、才幹、過去在體制內享有較高地位的人，在新的民主社會依然有機會找到合適的位置、發揮作用的時候，他們就用不着抗拒民主制度的建立或者想辦法推翻民主制度了。
p291 不過，正如人類的經驗所同樣揭示的，任何事情都以保持在適當限度內才會有好效果。過去的精英看不到在新社會的希望，對於民主的建立和鞏固是不利的，另一方面，精英的連續性過高，對於民主的建立和鞏固也是不利的。蘇聯崩潰後，包括俄羅斯在內的獨聯體國家，舊權貴集團結構並沒有受到多少損害，過去的領導人依然把持着種種重要職位，所以，這些國家沒有鞏固戈爾巴喬契夫改革的成果，而是回到了威權主義。有的國家，例如烏克蘭，在經歷了顏色革命後才走上民主的軌道。獨聯體國家的經歷顯示了依靠自上至下改革的轉型模式的局限性。
原书信息：
- 王天成，2012，《大轉型：中國民主化戰略研究框架》。晨鐘書局。ISBN 978-988-19539-7-1
- 在线讲义：第三十一节 一点补充: 共产党的未来