第五章：關於新威權主義
读胡平《中國民運反思》所作笔记与摘录，P86-99
原书及其作者：胡平先生的《中國民運反思》，中国民间档案馆有提供完整电子本的pdf，独立中文笔会上能找到每一章节的存档，直接谷歌搜索章节名一般就会跳出来。这本书对于整个八九民运和六四事件的梳理非常全面细致，反思也非常深入。
系列上一篇：反思教训
第五章：關於新威權主義
一、新威權主義的奇特命運
- 八九以前的一个讨论热点，基本上就是中共能否内部改革，形成一个改革派的权威中心，保证一个平稳的民主化过渡的观点。
- 发生了六四屠杀之后，观点分两派，一部分认为是中共的血腥本色证明改良不可行，一部分认为是八九的过激要求终止了本来的改良进程。
二、歷史只提供材料，結論仍需爭議
p88 簡言之，歷史僅僅能夠提供事實材料。它本身並不能直接宣佈任何結論。正確的結論仍然不得不通過理論上的爭辯才能確立。
- 主流的共识多半需要在讨论中发展，但是共识不是真理，“正确的结论”可能从始至终就是不存在、不可及的。价值就存在于共识对这个“真理”的无限追求和接近中。
三、對新威權主義的一般性批評
四、權力的半導體性質：權力改革和改革權力
- 这一节的首先解释当权官员既被制度所成就，但也必然受制于制度的问题，但是写的不那么精要，我放一段《墓碑》的摘抄，基本解释同样的意思：
《墓碑》，p23 在任何情况下，多数人是服从制度的，反制度的只是个别的例外，反制度者通常会被制度所粉碎。在既定的政治制度面前，个人的力量是微小的。制度是一个“范”，即浇铸铸件的模型。不管怎么样坚硬的金属，只要融化成液体注入这个模型里，出来都是一个样子。
- 回到原书：
p89 改革派並非全然不知此理。改革派人物一般也都瞭解，在用權力改革的同時亦需改革權力自身。他們最容易採用的辦法，一個是引進同志、换血，一個是改革幹部制度。所謂「第三梯隊」、所謂「幹部年輕化、知識化」均屬第一種辦法，計劃中打算推行的公務員制度（即文官制）則屬於第二種。後者由於上層阻力過大根本沒有實施，故而不必多說。前一種辦法行之有年，成效也是有的。可是這種不是通過用人制度的改變、而只是通過用人標準的改變來解決問題的辦法，其效果的局限性是顯而易見的。「第三梯隊」沒搞多久即變成笑柄，那也是意料中事。當然，這裏也有政治手腕高低的問題。但總的來說，一個身居高位的改革者，若試圖利用權力作相當大幅度的改革，僅僅靠着更換人馬的小招術是萬萬不夠的。
p90-91 和中國的新權威主義者主張壓抑民主運動以加強黨內改革派權力的構思剛剛相反，在蘇聯，恰好是民主力量的興起，客觀上起到了強化黨內改革派權力的作用。注意，這並不是說，蘇聯的民主力量向來是支持戈爾巴喬夫的。決非如此。蘇聯的民主力量一直是獨立的，很大程度上，他們是批評戈爾巴喬夫的。黨內民主派代表人物葉利欽不是就公開地批評過戈爾巴喬夫嗎？民間的民主派就更不用說了。正是因為民主派作為一支獨立於而不是依附於戈爾巴喬夫的力量，它才可能在整個政局中扮演一個抗衡保守派的角色，並使得戈氏本人能成為對立雙方均可接受並難以取代的人物，也就是成為一個「新權威」。
p92 也許有人會提出異議：難道不正是八六年和八九年兩次學運，把前後兩位較開明的總書記搞下台的嗎？這是只見其一不見其二。問題在於，如眾所知，這兩位總書記都是在學運之前就已經失勢。而他們失勢的基本原因就在於他們抵擋不住黨內強大的保守勢力，在於當時沒有另一股公開的政治力量與黨內保守派相抗衡。他們使自己成為公開的政治力量光譜上最激進的一翼。
p93 無必要去自覺地支持黨内改革派。…… 我相信，如果黨內改革派確實想走得更遠的話，我們採取這種獨立的、同時又保持距離的作法客觀上也是對他們有利的。當時，我們一批搞民運的小圈子中，不少人也喜歡分析上層人物的傾向和動態，猜測其中是否有真心搞自由民主的人。我的意見是，我們其實沒有必要去對那些我們不可能洞悉其內心深層意願的領導者進行什麼猜測，我們只消按我們的原則行事即可。只要我們自己始終採取一種獨立的、批判的、同時又審時度勢的政治觀點和政治立場，我們就可以保證我們不會成為他人權力鬥爭的犧牲品，並且客觀上也會起到加強黨內真正改革派地位的作用。政治上的結盟常常並不需要和別人訂立某種公開的或秘密的契約，它主要取決於你的一種恰如其分把握分寸的獨立的政治立場。這一道理，適用於當時，同樣適用於八九民運，也適用於今後。
五、新威權與舊威權
- 舆论控制最要命的地方向来一是它控制当下的讨论空间，二是通过控制讨论空间它控制对过去的记忆和解释。八九的诱发在很大程度上是因为经济改革走到那一年已经弊端丛生、难以为继，但是在现在的语言里面是看不到这一点的，改开仿佛永远是在从一个正确的胜利走向另一个正确的胜利。即使是在当时也存在这样的观点，认为如果不是过于激进的八九民运打断了共产党自行改革的进程，经济改革会推进的更顺畅，然后自然而然推动循序渐进的民主化。但问题是，在中国的讨论环境里，一切有利于当权者的声音都是占有不对称的优势的，比方说对改开的肯定就会远远比改开问题的记忆传播的更广、留存的更久，久而久之就成了主流。
p95 上述觀點儘管具有一定的根據，但大體上說並不符合實際。它誇大了十年經濟改革的成就，迴避了改革在後期所面臨的進退兩難的困境。我們知道，早在八九民運興起之前，「體改所」一批人就已經失去了他們過去一度擁有的對決策的重要影響力。趙紫陽本人的地位也已危在旦夕。在整個經濟路綫上，收緊倒退的傾向已經居於主導。
- 后面对中国经济改革为何陷入危机的解释，和对于社会主义国家经济改革陷阱的介绍，没有特别亮眼的段落，从略。
原书信息：
- 《中國民運反思》，胡平 著，牛津大學出版社1992，ISBN 0-19-585766-6
- 楊繼繩，2008，《墓碑——中國六十年代大饑荒紀實》。天地圖書，第四版，ISBN 978-988-211-908-6